EEUU: Orden ejecutiva sobre la amenaza TikTok

Por la autoridad conferida a mí como Presidente por la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América, incluida la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (50 USC 1701 y siguientes) (IEEPA), la Ley Nacional de Emergencias (50 USC 1601 y siguientes .), y la sección 301 del título 3, Código de los Estados Unidos,

Yo, DONALD J. TRUMP, Presidente de los Estados Unidos de América, considero que se deben tomar medidas adicionales para hacer frente a la emergencia nacional con respecto a la cadena de suministro de servicios y tecnología de la información y las comunicaciones declarada en la Orden Ejecutiva 13873 del 15 de mayo de 2019 (Asegurar la cadena de suministro de servicios y tecnología de la información y las comunicaciones). Específicamente, la difusión en los Estados Unidos de aplicaciones móviles desarrolladas y propiedad de empresas en la República Popular China (China) continúa amenazando la seguridad nacional, la política exterior y la economía de los Estados Unidos. En este momento, se deben tomar medidas para abordar la amenaza que representa una aplicación móvil en particular, TikTok.

Según los informes, TikTok, una aplicación móvil para compartir videos propiedad de la empresa china ByteDance Ltd., se ha descargado más de 175 millones de veces en los Estados Unidos y más de mil millones de veces en todo el mundo. TikTok captura automáticamente grandes extensiones de información de sus usuarios, incluida Internet y otra información de actividad de la red, como datos de ubicación e historial de navegación y búsqueda. Esta recopilación de datos amenaza con permitir que el Partido Comunista Chino acceda a la información personal y privada de los estadounidenses, lo que potencialmente le permite a China rastrear las ubicaciones de los empleados y contratistas federales, crear expedientes de información personal para el chantaje y realizar espionaje corporativo.

Según los informes, TikTok también censura el contenido que el Partido Comunista Chino considera políticamente sensible, como el contenido relacionado con las protestas en Hong Kong y el trato de China a los uigures y otras minorías musulmanas. Esta aplicación móvil también se puede usar para campañas de desinformación que benefician al Partido Comunista Chino, como cuando los videos de TikTok difundieron teorías de conspiración desacreditadas sobre los orígenes del Nuevo Coronavirus 2019.

Estos riesgos son reales. El Departamento de Seguridad Nacional, la Administración de Seguridad del Transporte y las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ya han prohibido el uso de TikTok en los teléfonos del Gobierno Federal. El gobierno de la India prohibió recientemente el uso de TikTok y otras aplicaciones móviles chinas en todo el país; en un comunicado, el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de la India afirmó que estaban “robando y transmitiendo subrepticiamente los datos de los usuarios de manera no autorizada a servidores que tienen ubicaciones fuera de la India”. Las empresas y organizaciones estadounidenses han comenzado a prohibir TikTok en sus dispositivos. Estados Unidos debe tomar medidas agresivas contra los propietarios de TikTok para proteger nuestra seguridad nacional.

En consecuencia, por la presente ordeno:

Sección 1. (a) Las siguientes acciones estarán prohibidas a partir de los 45 días posteriores a la fecha de esta orden, en la medida permitida por la ley aplicable: cualquier transacción realizada por cualquier persona, o con respecto a cualquier propiedad, sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos. Estados, con ByteDance Ltd. (también conocido como Zìjié Tiàodòng), Beijing, China, o sus filiales, en los que dicha empresa tiene algún interés, según lo identificado por el Secretario de Comercio (Secretario) en la sección 1 (c) de esta orden.

(b) La prohibición en la subsección (a) de esta sección se aplica, excepto en la medida prevista por los estatutos, o en los reglamentos, órdenes, directivas o licencias que pueden emitirse de conformidad con esta orden, y no obstante cualquier contrato celebrado o cualquier licencia o permiso otorgado antes de la fecha de este pedido.

(c) 45 días después de la fecha de esta orden, el Secretario identificará las transacciones sujetas a la subsección (a) de esta sección.

Segundo. 2. (a) Cualquier transacción realizada por una persona de los Estados Unidos o dentro de los Estados Unidos que evada o evite, tenga el propósito de evadir o evitar, cause una violación o intente violar la prohibición establecida en este orden está prohibida.

(b) Se prohíbe cualquier conspiración formada para violar cualquiera de las prohibiciones establecidas en este orden.

Segundo. 3. Para los propósitos de esta orden:

(a) el término “persona” significa un individuo o entidad;
(b) el término “entidad” significa un gobierno o un instrumento de dicho gobierno, sociedad, asociación, fideicomiso, empresa conjunta, corporación, grupo, subgrupo u otra organización, incluida una organización internacional; y

(c) el término “persona de los Estados Unidos” significa cualquier ciudadano de los Estados Unidos, extranjero residente permanente, entidad organizada bajo las leyes de los Estados Unidos o cualquier jurisdicción dentro de los Estados Unidos (incluidas las sucursales extranjeras), o cualquier persona en los Estados Unidos.

Segundo. 4. El Secretario queda autorizado para tomar tales medidas, incluida la adopción de normas y reglamentos, y para emplear todos los poderes que IEEPA me otorgó según sea necesario para implementar esta orden. El segundo

Calínico y el fuego griego: innovación adversarial
Calínico no preparó una emboscada; preparó una respuesta. La innovación adversarial, antes que en la batalla, se gana en la reserva.
La teoría de la prevención situacional del delito como aporte al desarrollo de capacidades adaptativas organizacionales en entornos digitales
El control de seguridad no protege por existir en un documento; protege en la medida que modifica, de manera concreta, la oportunidad que percibe quien intenta atacarnos.
Innovación Cognitiva Adversarial: una reinterpretación del Caballo de Troya
El Caballo de Troya conserva su vigencia porque no es, en el fondo, un relato sobre una estructura de madera, sino sobre la arquitectura de una decisión inducida. Reinterpretado desde la teoría de la innovación y la estrategia, se revela como un caso temprano de innovación cognitiva adversarial, esto es, de una solución frugal cuyo efecto principal recae sobre los modelos mentales del adversario y no sobre sus capacidades materiales.
De la Muralla de Troya al Algoritmo de IA
Recorrido conceptual desde el engaño cognitivo hasta el dominio de la cognición, con una propuesta de modelo y el constructo de Preparación Cognitiva del Terreno
Sun Tzu – La supremacía de la adaptación adversarial y frugal
“Sun Tzu no escribió sobre guerra. Escribió sobre adaptación bajo presión adversarial con recursos limitados. Que su laboratorio fuera el campo de batalla fue circunstancial. Que sus principios sobrevivan 2.500 años de transformación tecnológica es la prueba de que identificó algo estructural sobre cómo los sistemas compiten cuando no pueden igualar la escala del adversario.” — Síntesis del argumento central de este artículo.
Las Guerras Médicas bajo la lupa de la innovación adversarial y frugal
“La innovación frugal no es una innovación de segunda categoría. Es la forma de innovación que emerge cuando la restricción de recursos se convierte en la condición estructural del sistema. Las polis griegas no eligieron innovar frugalmente: no tenían otra opción. Y ese imperativo de supervivencia fue exactamente lo que las hizo extraordinariamente creativas.” — Síntesis conceptual derivada de Radjou y Prabhu (2015) y el análisis histórico de las Guerras Médicas.