La compañía pagó un rescate de $ 4.5 millones para recuperar sus datos.
La primera regla del Ransomware Club es no pagar el rescate, pero parece que Carlson Wagonlit Travel no recibió el memo.
Le puede pasar a cualquiera
La exclusiva firma estadounidense de administración de viajes corporativos Carlson Wagonlit Travel ha sufrido una intrusión y se cree que la compañía pagó un rescate de $ 4.5 millones para recuperar sus datos.
El ataque golpeó a la compañía hace una semana, causando un apagado de todos los sistemas mientras la infección estaba contenida y tratada.
Parece que Carlson Wagonlit pudo haber pagado una demanda de rescate de más de 400 Bitcoins, o $ 4.5 millones a las tasas actuales, una suma que sus ingresos anuales de $ 1.5 mil millones pudieron absorber sin demasiados problemas. Un usuario de Twitter publicó el primer indicio de una violación, así como el rescate, el jueves:

CWT experimentó un incidente cibernético el fin de semana. Podemos confirmar que después de apagar temporalmente nuestros sistemas como medida de precaución, nuestros sistemas vuelven a estar en línea y el incidente ha cesado. Inmediatamente lanzamos una investigación y contactamos con expertos forenses externos. Si bien la investigación se encuentra en una etapa temprana, no tenemos indicios de que la información de identificación personal / cliente y viajero se haya visto afectada. La seguridad e integridad de la información de nuestros clientes es nuestra principal prioridad.
Los sitios de análisis de malware vinculados en el tweet mostraron que una muestra del ransomware se cargó el lunes 27 de julio.
Carlson Wagonlit, que recientemente se rebautizó como CWT, ofrece servicios de reserva de viajes y hoteles en lo que llama una base B2B2E: de empresa a empresa a empleado. Las empresas contratan las partes tediosas de organizar viajes corporativos a CWT en lugar de hacerlo ellos mismos. The Register entiende que, si bien CWT notificó a algunos de sus clientes corporativos a principios de esta semana, también les dijo que los datos de los viajeros individuales no se vieron comprometidos, y que parece ser donde se detuvo la cadena de notificaciones.
Un portavoz nos remitió a la declaración preparada cuando preguntamos si CWT pagó el rescate y, de ser así, cuánto. Lamentablemente, parece que la empresa se ha unido a las filas de otras multinacionales que pagan a delincuentes, incluida, desde el último mes, la firma de navegación y seguimiento de estado físico Garmin y el proveedor de CRM en la nube Blackbaud. Las advertencias de que menos de la mitad de las empresas que pagan rescates no recuperan todos sus datos simplemente están cayendo en oídos sordos, al igual que el hecho de que pagar a estos delincuentes simplemente mantiene su modelo de negocio y los alienta a continuar sus juergas criminales.
El organismo de control de datos del Reino Unido, la Oficina del Comisionado de Información, dijo que aún no había recibido una notificación de incumplimiento de CWT, que tiene una amplia presencia en el Reino Unido, y agregó que las organizaciones deben informar los incumplimientos dentro de las 72 horas posteriores a su conocimiento a menos que el incumplimiento no parezca ” riesgo para los derechos y libertades de las personas “.
Su guía publicada establece:
Cuando se produce una violación de datos personales, debe establecer la probabilidad y la gravedad del riesgo resultante para los derechos y libertades de las personas. Si es probable que exista un riesgo, debe notificar al ICO; Si es poco probable, entonces no tiene que informarlo. Sin embargo, si decide que no necesita informar la infracción, debe poder justificar esta decisión, por lo que debe documentarla.
Se cree que el desagradable involucrado fue Ragnar Locker. El ransomware, una cepa relativamente nueva vista por primera vez a fines del año pasado, implementa una máquina virtual con Windows XP en la red de destino para liberar el ransomware. Según la firma británica de inteligencia de amenazas Sophos, los vectores de ataque típicos incluyen controles de seguridad mal configurados alrededor de servicios de escritorio remoto o ataques de la cadena de suministro contra proveedores de servicios administrados.
- La paradoja de la ciberseguridad moderna:Más capacitacion, menos transformación real¿Cómo es posible que tengamos más profesionales formados, más investigaciones y más tesis, pero no observemos un impacto proporcional en la madurez real de ciberseguridad?
- Teoria de juegos (J. Nash): Cuando todos pierden jugando solos“El verdadero riesgo no es la vulnerabilidad de una organización particular. Es la erosión silenciosa de la capacidad colectiva del país para defenderse digitalmente.”
- Ingeniería Social en redes: cómo detectar perfiles falsos, estafas en conciertos y manipuladores digitalesBrindar a usuarios, moderadores y comunidad en general una herramienta práctica basada en indicadores de sospecha (bajo, medio, alto nivel) y decálogos específicos para detectar intentos de ingeniería social en redes sociales. Especial énfasis en transacciones de entradas para conciertos, comentarios en fotos personales y propuestas de encuentro privado, empleando el análisis de emojis como biomarcador de comportamiento fraudulento.
- Riesgo emergente en ecosistemas fintechEl riesgo fintech no reside únicamente en la tecnología, sino en la velocidad con la que el sistema tecnológico supera la capacidad humana y regulatoria para comprenderlo, gobernarlo y contenerlo.
- La innovación adversarial como mecanismo evolutivoLa hipótesis central es: la presencia de un adversario real o simulado reduce significativamente los ciclos de aprendizaje, acelera la selección de soluciones robustas y desplaza la ventaja competitiva hacia la velocidad de respuesta adaptativa.
- Hacia un modelo de frugalidad adaptativa en ciberseguridad bajo restricción regulatoriaLa ciberseguridad en entornos regulados ha sido abordada históricamente desde una lógica de acumulación de controles, generando saturación operativa y cognitiva. Este artículo propone un modelo de frugalidad adaptativa estructurado en tres niveles: frugalidad basada en valor, por alcance y por prelación. Se argumenta que la efectividad no depende de la cantidad de controles, sino de su orden, contexto y capacidad de absorción organizacional.