No puedes controlar? entonces usa su misma medicina!! Champaguerra digital!!

Autor: Guido Rosales

Vamos a hacer como se dice abogado del diablo para analizar las diferentes posturas entorno a una llamada GUERRA DIGITAL o la posibilidad de REGULACIÓN DE LAS REDES SOCIALES. Pero desde un punto de vista TÉCNICO. Legal, moral o ético es otro tema.

Tengo la experiencia de haber vivido en la ex URSS donde si bien estábamos muy cerca de Polonia y Europa, no veíamos y oíamos nada que no estuviera regulado. Extrañamente inmediatamente después de la perestroika y la caída del muro de Berlín teníamos por ejemplo MTV y canales occidentales. Había caído la GRAN CORTINA DE HIERRO.

Entonces puedo explorar la experiencia vivida para tratar de desentrañar estas posiciones encontradas entre prohibir, tolerar o entrar al juego de las redes sociales mediante una consigna de GUERRA.

Quienes están a favor de regular

Países como China y Rusia son los mejores ejemplos no solo de regulación de las redes sociales, sino de represión y opresión de las mismas.

En ambos países se ha generado no solo leyes y doctrinas sobre las libertades en internet a veces disfrazadas de soberanía y protección de sus ciudadanos. En ambos países con la capacidad tecnológica que siempre han tenido se BLOQUEA ciertos contenidos que puedan ser definidos como PELIGROSOS por sus respectivas autoridades.

Por ejemplo, se Rusia se tiene

Rusia aumenta el control de internet y prohíbe las VPN

En China, las aplicaciones para conectarse a redes privadas virtuales también fueron retiradas de la App Store de Apple.

https://www.forbes.com.mx/rusia-aumenta-control-internet-prohibe-las-vpn/

Algo más reciente

MOSCÚ (Sputnik) — El presidente de Rusia, Vladímir Putin, llamó a la ciudadanía a vigilar las limitaciones en internet para evitar posibles excesos.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201801301075856634-rusia-ciberespacio-seguridad/

En China de igual forma

“A principios de año, el Ministerio de Industria e Información Tecnológica de China anunció que todos los desarrolladores que ofrecen VPN deben obtener una licencia del Gobierno. Hemos tenido que eliminar algunas aplicaciones en China que no cumplen con las nuevas regulaciones. Estas aplicaciones siguen estando disponibles en todos los demás mercados donde tienen negocio”, indicó Apple a las empresas cuyas apps fueron retiradas.

Fuente: https://www.forbes.com.mx/rusia-aumenta-control-internet-prohibe-las-vpn/

Desde la llegada de Xi Jinping, cualquier tipo de crítica que amenace con desestabilizar a su régimen, ha sido reprimida despiadadamente

http://www.elmundo.es/internacional/2017/09/02/59a94a9d22601d354b8b45ae.html

China aprobó nuevas medidas de control y censura en Internet

http://www.noticiasrcn.com/internacional-oriente/china-aprobo-nuevas-medidas-control-y-censura-internet

Las páginas web, aplicaciones, foros de discusión, blogs, microblogs, medios sociales, mensajería instantánea y plataformas de vídeo en directo u otras entidades de selección o publicación de información, deberán, a partir de entonces, obtener un permiso antes de difundir contenidos sobre el gobierno, la economía, el ejército o los problemas sociales, precisó la ACC.

Regular las redes sociales puede hacerse de una manera muy limitada y hasta direccionada por el dedo de alguien mediante la vigilancia visual de los contenidos. Creación de perfiles falsos para mezclarse entre los amigos de algún perfil y monitorear lo que publican. Realmente esa forma es ARCAICA y debería ser la que menos nos preocupe. Muchos lo hacen sin esto ser un peligro real.

El gran Problema que podría surgir y quiero pensar que aun no es posible para un Gobierno como el nuestro, seria filtrar el contenido desde los ISP. Se supone que las redes sociales tienen protocolos seguros mediante certificados digitales. Es decir, desde el momento en que iniciamos una sesión por ejemplo en Facebook, esta conexión va cifrada desde el navegador en la PC hasta los servidores de esta empresa. En el mundo queremos confiar en que debido a las leyes de USA y el poder comercial que tienen colosos del internet como Facebook, Google y similares, no se doblegaran a la presión de gobiernos individuales en cada país. Entonces el tráfico seguirá siendo seguro.

En este panorama están varios otros países como nosotros, entonces el monitoreo tecnológico ha estado viniendo de otra forma. Por ejemplo, ataques de hacking direccionados para robar credenciales, infectar equipos con malware para conseguir claves.

¡Si no puedes filtrar mejor bloquea y punto!!

Ese es el problema real al cual nos podemos enfrentar. El control se hace imposible. El modelo en escala lo tenemos en cada empresa que cada día lucha contra la inseguridad, malware, fuga de información. Por un lado, damos cuerda a los milenians, la banca digital, fintech y otras tukuimas digitales, pero por otro lado renegamos contra las redes sociales. Solo bajo una visión muy limitada no se comprende que ambas cosas van de la mano. En la medida que las personas se sienten con control del internet, libertad en las redes sociales usaran los servicios del mundo digital. Limitar las mismas podrá tener un efecto controlador en el corto plazo, pero en el largo quitará la iniciativa por crear y compartir.

Volviendo al tema técnico, así como se dan los ejemplos de Rusia y China, un gobierno podría presionar para que los proveedores de internet bloqueen ciertos protocolos, por ejemplo, conexiones anónimas, bajo VPN, cifradas y similares. Si no lo puedo ver, entonces no lo dejo pasar.

El bloqueo será entonces combatido mediante la creación de perfiles desde el exterior o mediante suplantación de identidad y perfiles anónimos. Prohibir bajo el pretexto de regular nos llevará a una suerte de Guerrilla digital, donde las personas buscaran la forma de panfletear contra el gobierno, pero eso nos desgastara como país tremendamente.

Guerra digital

Mientras escribía este artículo se publicó esa idea de una guerra digital.

Desde el concepto general, la GUERRA está definido como una forma de resolver un conflicto, pero de manera violenta, cuando la razón no puede imponerse y se pasa al ataque como forma de imponer la posición ideológica de las partes. El aditivo digital únicamente define el espacio donde se lleva a cabo la Guerra. En este caso puntual hace alusión al Ciber Espacio de manera general y de manera específica a las REDES SOCIALES.

Surgen varias preguntas al respecto.

Las Redes Sociales conceptualmente son todas las relaciones que una persona puede establecer con su entorno social. Pero digitalmente se desarrollan bajo plataformas informáticas con propietarios y reglas establecidas.
Una supuesta GUERRA no pasaría de ser un concepto de propaganda e impacto mediático dado que no podría tener lugar en un entorno regulado por alguien, en casos concretos por Facebook, Twitter u otros propietarios de estas redes.
Diferente si se plantean estrategias de posicionamiento digital. No vamos a entrar en cuestiones éticas, sino como se advirtió al inicio vamos a analizar las posibilidades técnicas de hacerlo. Bajo esa línea, contrarrestar una posición ideológica o simplemente una corriente social con otra puede tener muchas aristas.
1. Convencer realmente a usuarios reales en las redes sociales y lograr su activa participación. Se debe considerar el tema de nativos digitales, generación x, y, z y otras formas de clasificar a los ciudadanos digitales. No es lo mismo tener 1000 seguidores generación X que tener 100 nativos digitales que están muchas horas al día naturalmente colgados del Internet. Las generaciones tipo X se expresarán con ideas plasmadas en texto, mientras que el nativo digital por ejemplo utiliza mucho los memes, imágenes y videos. Al final se debe valorar que forma de difusión tiene más efecto.
2. La otra opción es querer sorprender con la cantidad de seguidores y supuestos seguidores. El internet ya está plagado de propuestas para conseguir LIKES y seguidores, desde granjas de BOTs hasta seguidores con muy poco o casi nada de valor agregado. Personas a las que se les retribuye por dar click en ciertas páginas.
3. Contratar personas bajo algún tipo de financiamiento para que mediante perfiles falsos puedan generar corrientes virales y tendencias. ¿La pregunta será cuantos perfiles falsos podrá manejar cada persona? ¿Será efectivo y sobre todo SOSTENIBLE?

El caso en investigación de las elecciones en USA y las supuestas intromisiones rusas deja una también supuesta lección.

Si un ESTADO está en contra de las redes sociales, no significa que no las pueda utilizar para su beneficio propio.

Conclusión

Personalmente me preocupan varias cosas:

Ese afán de prohibir lo que no se entiende. Las redes sociales deben ser reguladas, pero con educación digital, desde el hogar, el colegio, la universidad y el trabajo. Se debe fortalecer los valores éticos y morales de las personas para que sus redes sociales reflejen su educación. Se me viene a la mente un ejemplo: No me gusta tu corte de pelo. ¡Voy a prohibir a tu peluquero!! El problema no es el peluquero o el corte, sino la persona que busca expresar algo por este medio.
Las redes sociales están siendo sinónimo de consumismo digital. Nos estamos preocupando de utilizarlas para difundir chismes y no como una fuente de expresión, pero del arte, el turismo, las tradiciones, la riqueza de nuestro país. En pocos años habremos frenado la posibilidad de comercio por redes sociales y estaremos enfrascados como simples ciber consumidores.
El ESTADO, puede y más aún DEBE utilizar las REDES SOCIALES para difundir su trabajo, sus logros y recibir observaciones, quejas e ideas. En la medida que sean receptivos estarán haciendo participes a toda la sociedad de su proyecto de gobierno. Pretender confrontación no es una adecuada estrategia.
Las REDES sociales deben fluir sin tanta manipulación. Buscar medios técnicos por redes de inteligencia artificial, bots y perfiles falsos, solo hará que la gente achique sus círculos a personas de confianza y de una red social abierta pasaremos a CÉLULAS SOCIALES que al final podrán tener el mismo efecto que la red abierta.