Servicios

SIN EVIDENCIA DIGITAL, EL PERITO INFORMÁTICO PUEDE ESTAR SOBRANDO

La base para emitir desarrollar una pericia en informática forense es sin duda la evidencia digital.

DELITOS IMPUTADOS

En la legislación boliviana tenemos ciertos delitos considerados "Informáticos" como por ejemplo la manipulación (art. 363bis).

El que con la intención de obtener un beneficio indebido para sí o un tercero, manipule un procesamiento o transferencia de datos informáticos que conduzca a un resultado incorrecto o evite un proceso tal cuyo resultado habría sido correcto, ocasionando de esta manera una transferencia patrimonial en perjuicio de tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días.

Entonces si este delito versa sobre el procesamiento o transferencia de datos informáticos, se debe demostrar tal extremo mediante el análisis de la EVIDENCIA DIGITAL.

El resto de medio probatorios como TESTIMONIAL y DOCUMENTAL le permitirían a un perito tener un análisis del contexto para establecer cual hubiera sido el procesamiento correcto. PERO no puede fundamentar su opción únicamente en estos medios de prueba sin el análisis de EVIDENCIA DIGITAL.

El perito debe extremar esfuerzos para obtener la evidencia digital base para su análisis y testimonio profesional. Por supuesto que sus canales deben ser las partes proponentes y sus vías legales. Sí por algún motivo esta no es habida, entonces debe abstenerse de emitir opinión y sobre todo DICTAMEN

El PERITO INFORMÁTICO EXISTE POR CUANTO HAY ASPECTOS INFORMÁTICOS A ANALIZAR Y EVIDENCIA DIGITAL A INTERPRETAR

 Como en otras ramas de la criminalística, considerando la física, química, biología por ejemplo se genera un tipo de evidencia que debe ser analizado e interpretado por un especialista en el campo para esclarecer la ocurrencia de un hecho. Responder a preguntas del cómo, cuando, quien básicamente.De similar manera la Pericia Informática EXISTE por cuanto tenemos evidencia digital que acompaña generalmente un proceso físico o también digital. Entonces el especialista en este campo debe valorar con mayor relevancia la EVIDENCIA DIGITAL. Si bien debe leer documentación, eventualmente escuchar testimonios, su principal foco seguirá siendo la parte digital.No es un especialista en documentología para concluir a partir de la revisión de un formulario, o realizar entrevistas y jugar a ser un psicólogo forense, por ejemplo.También deberá tomar en cuenta que requiere subespecialización si decide interpretar el mundo analógico contenido en un soporte digital como la Voz o imagen.ZAPATERO A TUS ZAPATOS

SI EL ABOGADO DESCONOCE DE EVIDENCIA DIGITAL SUS OTROS MEDIOS SOBRAN

Es también cierto que las personas nos sentimos cómodas con lo que conocemos. Resulta que muchos abogados en la función que tiene ya sea como defensores, acusadores o juzgadores, eluden hablar de la evidencia digital y utilizan los medios testimoniales y documentales para el análisis de un hecho informático.

Pero, si el único delito imputado es MANIPULACIÓN INFORMÁTICA,  como pueden juzgar sin analizar?. Ojo que no dar cabida a su amplio análisis es menoscabar los derechos de alguna de las partes. Así como desconocer la ley no nos exime de su cumplimiento, debe ser obligación  para los profesionales del área legal EXCUSARSE si la materia a tratar no es de su especialidad. 

O en su defecto contar con CONSULTORES TÉCNICOS.

NO PUEDES SER ESPECIALISTA CON UNAS HORAS DE LECTURA

Resulta por demás extraño que al Perito se le cuestione todos sus estudios cuando el abogado pretende ser un especialista con a veces y siendo optimistas, algunas horas de lectura, dado que muchos utilizan preguntas de manual de interrogatorio.

El abogado no utiliza la figura del Consultor Técnico demostrando su ego profesional de no ahondar su especialidad por ejemplo penal en TIPOS DE DELITOS.

NECESITAMOS ABOGADOS SUBESPECIALIZADOS, DEFENSORES, MINISTERIO PÚBLICO, ACUSADORES Y SOBRE TODO JUECES.