Internacionales

ARGENTINA: Primera Conferencia Cumbre sobre Asuntos Cibernéticos

Guido Rosales 29/09/2022

Un documento muy relevante para ser analizado en el contexto del proyecto BOLIVIA CIBER SEGURA.

INTRODUCCIÓN

Las dos jornadas de la Primera Conferencia Cumbre sobre Asuntos Cibernéticos que organizamos desde el Ministerio de Seguridad de la Nación han dejado inquietudes, ideas, certezas y, sobre todo, una agenda de trabajo de cumplimiento urgente e imprescindible si queremos ponernos a tono con los tiempos que corren. Y debemos hacerlo.

El cibercrimen “no se va a ningún lado, llegó para quedarse”, fue uno de los conceptos más contundentes y, a la vez convocantes, que se escucharon en la primera jornada de la Conferencia. Porque no sólo define la situación con solidez, sino que nos advierte sobre la posibilidad cierta de que se vuelva cada vez más seria y peligrosa.

Hace más de 80 años, el filósofo y ensayista español José Ortega y Gasset nos convocaba con su célebre “Argentinos, a las cosas”. No perdamos un minuto más. La responsabilidad es de todos. Pero, sobre todo de aquellos en quienes la ciudadanía ha depositado su confianza.

Tenemos que trabajar conjuntamente con el sector privado, la Justicia y los legisladores para formular normas puntuales que ayuden a proteger a los ciudadanos a la vez que nos permitan atender con eficacia el ciberdelito.

Hay que generar, además, conciencia de los riesgos en los usuarios; instruir a la ciudadanía sobre cómo proceder. Y para lograrlo, tenernos que compartir estrategias de comunicación con todas las instituciones involucradas y, así, producir saberes e información a la que puedan accedan especialistas, investigadores y toda aquella persona interesada en cuestiones de la cibercultura.

Finalmente, la cooperación internacional es una herramienta indispensable en la lucha contra el cibercrimen. Por eso, en mi rol de presidente del Consejo Latinoamericano de Seguridad Interior (CLASI) he propiciado la adhesión al segundo protocolo de cibercrimen de la Unión Europea y la participación en las Naciones Unidas en apoyo de la nueva convención sobre ciberdelitos a través de nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones (TICs). El delito se vuelve más y más sofisticado y los hombres y las mujeres de a pie, más indefensos frente a tanta tecnología y desarrollo desplegados. Es deber del Estado pero también de las organizaciones privadas más relevantes de la comunidad, asistir y proteger a la ciudadanía. Ahora. Ya. Sin dilación. Y sin descanso.

Aníbal Domingo Fernández Ministro de Seguridad de la Nación

Descargar

Dark patterns: Manipulación de los servicios de internet

Guido Rosales 07/09/2022

Recientemente, el Comité Europeo de Protección de Datos (EDPB, por sus siglas en inglés) adoptó para consulta pública sus ‘Directrices sobre dark patterns en interfaces de redes sociales: Cómo reconocerlos y evitarlos’. Estas directrices, al igual que la guía de la AEPD, toman como punto de partida el artículo 5.1.a del RGPD para evaluar cuando un patrón de diseño en una interfaz de usuario corresponde con un dark pattern. Las directrices recogen una serie de ejemplos, así como recomendaciones de buenas prácticas para evitar los dark patterns.

Los dark patterns pueden presentarse al usuario en operaciones de tratamiento de diversa índole, como durante el proceso de registro o alta en una red social, al iniciar sesión o también en otros escenarios como en la configuración de las opciones de privacidad, en los banners de cookies, durante el proceso de ejercicio de derechos, en el contenido de una comunicación informando sobre una brecha de datos personales o incluso al intentar darse de baja de la plataforma.

De acuerdo con las Directrices del EDPB, los dark patterns pueden clasificarse en las siguientes categorías:

Sobrecarga (overloading): consiste en presentar demasiadas posibilidades a la persona que tiene que tomar las decisiones, lo que termina generando fatiga sobre el usuario, que acaba compartiendo más información personal de la deseada. Las técnicas más habituales para producir esa fatiga por sobrecarga son mostrar preguntas de forma reiterada, crear laberintos de privacidad y mostrar demasiadas opciones.
Ocultación (skipping): consiste en diseñar la interfaz o experiencia de usuario de tal manera que el usuario no piense en algunos aspectos relacionados con la protección de sus datos, o que lo olvide.
Emocionar (stirring): se apela a las emociones de los usuarios o se utilizan empujones visuales en forma de efectos para influenciar en las decisiones.
Obstaculización (hindering): trata de poner trabas para que el usuario no pueda realizar de forma sencilla ciertas acciones. Esto se realiza a través de técnicas como poner los ajustes de privacidad en zonas a las que no se puede acceder, que sea muy complicado llegar hasta ellas o proporcionando información engañosa sobre los efectos de algunas acciones.
Inconsistencia (fickle): la interfaz presenta un diseño inestable e inconsistente que no permite realizar las acciones deseadas por el usuario.
Enturbiar (left in the dark): la información o las opciones de configuración de la privacidad se esconden o se presentan de forma poco clara utilizando un lenguaje errático, información contradictoria o ambigua.

EEUU: Dos acusados en la red ‘Grandparent Scam’ sentenciados

Guido Rosales 02/09/2022

Noticias como estas nos hacen pensar que no solo los niños y jovenes pueden estar expuestos a los riesgos en el ciber espacio, en general siempre tendremos esa variable de amenazas latentes. En este caso como dice el articulo, el objetivo del ataque fueron personas de la 3ra edad, adulto mayor o como los llamen segun la finalidad. El punto es que personas de esta edad tienen en contra el nivel de autosuficiencia que han podido desarrollar en su edad madura, lo cual les hace dificil aceptar que pueden ser engañados. Existe un nivel de confianza propia que les hace sentir suficientemente experimentados en la vida como para caer en estos engaños. Sin embargo vemos que las ueva dinamica de ciberestafas se esta llevando a muchos por delante.

Estemos pendientes de nuestros padres, abuelos, y en general de toda persona que nos rodee para diseminar estos casos con el afna de minimizar el riesgo.

La nota dice:

Dos acusados fueron sentenciados hoy a una cantidad considerable de tiempo en prisión por su participación en una "estafa de abuelos" a gran escala.

Según documentos judiciales, Timothy Ingram, también conocido como “Bleezy”, de 30 años, de North Hollywood, California; y Joaquín López, de 46 años, de Hollywood, Florida, formaban parte de una red de personas que, a través de la extorsión y el fraude, indujeron a estadounidenses de edad avanzada en los Estados Unidos a pagar hasta decenas de miles de dólares cada uno para supuestamente ayudar a su nieto u otro ser querido. una. En la primavera de 2022, Ingram y López se declararon culpables de un cargo de conspiración en virtud de la Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por mafiosos (RICO). Hoy, el tribunal condenó a Ingram a 108 meses de prisión ya López a 24 meses de prisión.

Los miembros de la red contactaron por teléfono a estadounidenses mayores y se hicieron pasar por un nieto, otro pariente cercano o amigo de la víctima. Convencieron falsamente a las víctimas de que sus familiares o amigos tenían problemas legales y necesitaban dinero para pagar la fianza, los gastos médicos de las víctimas de accidentes automovilísticos o para evitar que se presentaran cargos adicionales. Los acusados y sus cómplices luego recibieron dinero de las víctimas a través de varios medios, incluida la recogida en persona, el correo y la transferencia bancaria, y luego lavaron las ganancias, incluso mediante el uso de criptomonedas. Ingram, personalmente y a través de otros, dirigía una red de mulas de dinero en California. Ingram recogió personalmente el dinero de las víctimas y reclutó a otros para que participaran en el esquema. López también recibió transferencias electrónicas de numerosas víctimas y canalizó las ganancias de las víctimas para la coacusada Tracy Knowles, que sigue prófuga.

“La Subdivisión de Protección al Consumidor del Departamento de Justicia continuará investigando y enjuiciando a los delincuentes que atacan a los estadounidenses mayores y se aprovechan de su preocupación por sus seres queridos”, dijo el Fiscal General Adjunto Principal Brian M. Boynton, jefe de la División Civil del Departamento de Justicia. “Agradecemos a nuestros socios en la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur de California y al FBI por su trabajo para promover los esfuerzos del departamento contra el fraude organizado de ancianos, y a la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de San Diego”.

“Estos acusados eran miembros cruciales de una organización criminal sofisticada que explotaba descaradamente el amor de los abuelos por sus nietos”, dijo el fiscal federal Randy Grossman para el Distrito Sur de California. “Los efectos duraderos de este crimen en nuestros adultos mayores y la comunidad no pueden exagerarse. Las víctimas fueron devastadas financiera y emocionalmente por personas insensibles que solo pensaban en enriquecerse. Con las condenas y sentencias impuestas hoy, el gobierno está asegurando justicia para las víctimas que fueron víctimas de este crimen despiadado”.

“La sentencia de hoy de dos miembros clave de la empresa criminal que tiene como objetivo a nuestra población de adultos mayores es un testimonio del compromiso continuo del Equipo de Trabajo de Justicia para Ancianos de San Diego de llevar a los estafadores ante la justicia”, dijo la agente especial a cargo Stacey Moy de la oficina local del FBI en San Diego. “La misión del FBI es proteger al pueblo estadounidense y proteger a nuestros adultos mayores de los delitos financieros es imperativo para el bienestar y la protección de nuestras comunidades. El FBI, junto con nuestros socios encargados de hacer cumplir la ley, no se detendrá hasta que todos los acusados rindan cuentas por su participación en este complejo crimen organizado”.

La Oficina de Campo del FBI en San Diego y la Agencia de Residentes del Norte del Condado investigaron el caso con la asistencia crítica de los investigadores de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de San Diego.

Los abogados litigantes Lauren M. Elfner y Wei Xiang de la Subdivisión de Protección al Consumidor del Departamento de Justicia y la fiscal federal adjunta Oleksandra Johnson para el Distrito Sur de California estuvieron a cargo de la acusación en el caso.

Los esfuerzos extensos y amplios del departamento para combatir el fraude de personas mayores buscan detener las pérdidas generalizadas que sufren las personas mayores debido a los esquemas de fraude. Sin embargo, el mejor método para la prevención es compartir información sobre los diversos tipos de esquemas de fraude para personas mayores con familiares, amigos, vecinos y otras personas mayores que pueden usar esa información para protegerse.